先给一张对照：四个中文说法落在三类文书上
第一类，菲律宾遣返（也译作驱逐出境）。指的是人已经在菲律宾境内，经移民局的程序认定存在法定事由后，由主管机关下令将其遣送出境。这是三类里程序最完整、后果通常也最重的一类。事由体系见 移民法列举的事由与最常见的几类情形。
第二类，拒绝入境（口语里常说「原机遣返」）。指的是人还没有正式入境，在口岸被认定不符合入境条件而未被准予进入，随后搭乘航班离开。它发生在入境环节，不是境内的遣返程序。两者的分界与后果对照见 拒绝入境与遣返差在哪。
第三类，离境令（限期离境）。指的是要求当事人在命令写明的期限内自行离境的行政命令，它不是遣返令。详解见 离境令是什么、限期怎么看。
所以「驱逐出境」和「遣返」通常指向同一类文书，而「原机遣返」和「限期离境」指向的是另外两类。中文里三者常被混用，但在文书上是分得很清的。
为什么「遣返」和「驱逐出境」会有两个说法
因为它们是同一个英文概念的不同中译。法律文本、新闻报道、中介口语各有习惯：有的译成遣返，有的译成驱逐出境，还有的写作递解出境。三个词指的是同一类程序。
这带来一个实际问题：你在网上搜到的「驱逐出境怎么办」和「遣返怎么办」，可能是同一件事，也可能被不同作者理解成不同的事。所以判断一篇资料说的是哪一类，不要看它用了哪个词，要看它描述的三个特征——人在境内还是口岸、有没有经过正式程序、文书由谁签发。
一个可靠的判断口径是：以你手上那份文书的抬头和签发机关为准，不以别人怎么称呼为准。拿到任何文书，第一件事是确认它的名称、编号、签发机关和写明的期限，把这四项抄下来。之后无论跟谁沟通，都用这四项说话，而不是用「我被遣返了」这种笼统表述。
分错的三个实际后果
第一，找错机关。不同类别的文书，救济的对象和层级不同。把材料递到不相干的窗口，等到发现时往往已经过了可以主张的时限。各类救济路径的分诊见 不利决定各自的上诉路径与机关。
第二，错过时限。不利决定通常写明可以在多少期限内寻求何种救济，这一行往往在文书的最后几段。把类别搞错，很容易连这一行都没去找。
第三，把简单的当成难的，或者反过来。限期离境的情形如果按遣返来处理，会白走一大圈；而真正的遣返程序如果被当成「走一趟就完了」，则会漏掉更重要的动作。
另外，还有两类容易被一起混进来的文书：禁止出境类的命令管的是不许离开，方向和上面三类正好相反，见 出境限制令的类型与解除路径。
拿到文书当场要确认的四项，和常被问到的一个问题
一，文书名称。抄原文，不要只记中文翻译。
二，签发机关。是不是移民局，直接决定后面往哪走。
三，编号与日期。后续任何申请都要引用它。
四，期限那一行。写明多少天内要做什么，标上你收到的日期。
常被问到的那个问题是：「自愿的那种算不算遣返？」要点在于它仍然属于遣返程序的一种走法，而不是「当作没发生过」，后续仍会有相应的记录与后果。取舍分析见 自愿这条路值不值得走。
手上有一份文书，但不确定它属于哪一类、该往哪一级走？→ 把文书发给易行，我们先认类别、再给下一步和时限
遣返与名单是两件事、两个时钟，见 两者的关系与先后；整体流程的全景见 谁决定、怎么走、后果是什么。